El cambio climático es la mayor amenaza medioambiental a la que se enfrenta la humanidad. se trabaja para lograr un modelo energético sostenible, y apuesta por una revolución energética capaz de reducir las emisiones de CO2 para evitar un cambio climático peligroso y en el que la opción nuclear esté definitivamente descartada.

Para ello es fundamental un cambio en la forma de producir y usar la energía que es la mayor fuente de emisiones de CO2. La sustitución de formas de obtención de energía sucias por otras sostenibles necesita la paralización de los nuevos proyectos de centrales térmicas por su carácter de fábricas de cambio climático, el cierre progresivo de las centrales nucleares y el apoyo a la generación de electricidad con fuentes renovables: eliminando las barreras que existen para su crecimiento a gran escala y contando con el papel que los ciudadanos pueden jugar para transformar el sistema energético. Infórmate, comienza por cosas sencillas y pasa gradualmente a las difíciles, prueba nuevas alternativas.

POR   greenpeace

Obama: El cambio climático es un problema de seguridad

“No sólo los científicos y activistas del medio ambiente exigen una acción sobre el cambio climático, pero los líderes militares también entiendo que nuestra seguridad común está en juego”, dijo el presidente Obama en su discurso de aceptación del Premio Nobel de la Paz.

Rie Jerichow

10/12/2009 20:05Dar el Premio Nobel de la Paz de EE.UU. Barack Obama Presidente “por sus esfuerzos extraordinarios para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos”, ha sido visto como un medio de impulsar las negociaciones internacionales sobre el clima. En su discurso de aceptación del Premio Nobel de la Paz en Oslo, el presidente Obama subrayó la importancia de enfrentar el cambio climático:”Hay poca discusión científica de que si no hacemos nada, nos enfrentaremos a más sequías, el hambre, el desplazamiento de masas más – todo lo cual el combustible más conflicto durante décadas”, y luego se refirió a la cuestión de la seguridad en el problema climático :”No es sólo los científicos y activistas ambientales que exigen una actuación rápida y contundente – es jefes militares en mi propio país y otros que entienden que nuestra seguridad común está en juego”. Según la agencia AFP, el Grupo de los 77 aprovecharon la oportunidad para instar a Barack Obama para dirigir los EE.UU. de nuevo en el Protocolo de Kyoto y que libere a 200 mil millones de dólares EE.UU. para combatir el cambio climático:”Ese es el desafío que el presidente Obama a la altura de las necesidades. Esto es lo que espera de él como un ganador del Premio Nobel”, dijo Lumumba Stanislaus Di-imitación de Sudán, en representación de 130 países en el bloque G-77 y China. (Foto: Scanpix / Reuters)

Marianne Bom

Los Estados Unidos y la Unión Europea (UE) se espera por la delegación china para llevar los objetivos de emisión más notables reducciones de las negociaciones sobre el clima de Copenhague.
En una conferencia de prensa el martes, el jefe adjunto de la delegación de China, Su Wei (foto arriba), dijo que ni los EE.UU., la UE, ni Japón había ofrecido recortes suficientes en sus emisiones de gases de efecto invernadero para 2020.
De acuerdo con Su Wei, el objetivo de EE.UU. sobre reducción de emisiones y el apoyo de EE.UU. financiera a las naciones en desarrollo son fundamentales para el éxito de la conferencia sobre cambio climático en curso. Su Wei rechazó una propuesta de la UE que los países en desarrollo económicamente avanzados se comprometan a reducir las emisiones y pagar parte de la financiación pública de adaptación y mitigación al cambio climático en los países en desarrollo.
Los objetivos propuestos por parte de China estaban en consonancia con los marcos de la Convención Marco, Su Wei señaló según el diario nigeriano This Day, y agregó: “La posición de la UE no puede justificarse …. en Protocolo de Kioto entre otros acuerdos de la Convención Marco estipula claramente lo que los países desarrollados y en desarrollo deben hacer “.
De acuerdo con el Protocolo de Kyoto, las naciones en desarrollo no están comprometidos con la reducción de emisiones o el uso compartido de la financiación para la mitigación y la adaptación en las zonas pobres del mundo. (Foto: Scanpix / AFP)

Rie Jerichow
Ningún país desarrollado está en la lista top 20 de los países más afectados por los fenómenos meteorológicos extremos.

600.000 personas murieron como consecuencia directa de más de 11.000 eventos climáticos extremos desde 1990 hasta 2008, El informe del clima y la organización de desarrollo Germanwatch fue liberado el martes en la conferencia sobre cambio climático de la ONU en Copenhague, Dinamarca. Según el índice, Bangladesh es el país más afectado con los desastres naturales alegando 8.241 vidas y daños a la propiedad por valor 2,18 mil millones de dólares EE.UU. al año en promedio. Myanmar, Honduras, Vietnam, Nicaragua, Haití, India, República Dominicana, Filipinas y China son otros países en los diez primeros puestos del índice de 2010, basándose en datos facilitados por la reaseguradora más grande del mundo, Munich Re. En la lista de Top 20 de los países afectados, sólo hay cuatro países desarrollados: Italia, Portugal, España y los Estados Unidos. “Es realmente duro para hacer un índice de riesgo climático. Solamente el número de personas que murieron en desastres naturales y las pérdidas de las propiedades se contaron para hacer este informe … Sin embargo, millones de personas, que sobrevivieron a los fenómenos meteorológicos extremos y que están sufriendo en todo el mundo , no se tuvieron en cuenta, “dice el Dr. Saleemul Haq, jefe de la célula de cambio climático del Instituto Internacional de Medio Ambiente y el Desarrollo, según The Daily Star.

192 naciones en la conferencia sobre el clima de las Naciones Unidas en Copenhague

La conferencia es la culminación de dos años de difíciles negociaciones, celebrada un estado de ánimo optimista después de una serie de promesas de los paises ricos y las economías emergentes a reducir sus gases de efecto invernadero, pero con grandes temas aún por resolver. El presidente de la Conferencia Connie Hedegaard dijo que la clave para un acuerdo es encontrar la manera de obtener y canalizar financiamiento público y privado a los países pobres en los próximos años para ayudarles a combatir los efectos del cambio climático. Hedegaard – El ministro de clima de Dinamarca – dijo que si los gobiernos pierden su oportunidad en la Cumbre de Copenhague, una mejor oportunidad no puede llegar nunca. ”Esta es nuestra oportunidad. Si perdemos, podría tomar años antes de que tenemos un nuevo y mejor. Si alguna vez”, dijo en un discurso preparado. Primer ministro de Dinamarca dijo que 110 Jefes de Estado y de Gobierno asistirá a los últimos días de la conferencia de dos semanas. La decisión del Presidente de Barack Obama para asistir a la final de la conferencia,  fue tomado como una señal de que un acuerdo se estaba acercando. En juego es un acuerdo que pretende liberar al mundo de los combustibles fósiles y otros contaminantes a las fuentes de energía más verde, y la transferencia de cientos de miles de millones de dólares de los ricos a los países pobres cada año durante décadas para ayudar a su adaptación al cambio climático. Los científicos dicen que sin tal acuerdo, la Tierra se enfrentará a las consecuencias del aumento de las temperaturas cada vez más, llevando a la extinción de especies vegetales y animales, la inundación de ciudades de la costa – cerca de la mitad de la humanidad vive con 100 millas (160 kilómetros) de una zona costera – los fenómenos meteorológicos más extremos, la sequía y la propagación de enfermedades. Las negociaciones se han prolongado durante dos años, sólo recientemente signos de avances con nuevos compromisos de los Estados Unidos, China y la India para controlar las emisiones de gases de efecto invernadero La primera semana de la conferencia se centrará en el perfeccionamiento de un complejo texto de un proyecto de tratado. Pero las decisiones importantes se esperan la llegada de la próxima semana de los ministros de medio ambiente y los jefes de Estado en los últimos días de la conferencia, que se debe poner fin a 18 de diciembre.

Cómo cerrar los ojos y tomar aire hasta inflar los pulmones, cuando gran parte de la humanidad está sufriendo las inclementes consecuencias de los abusos al medio ambiente; pero cómo no hacerlo cuando esa oportunidad es una ventaja ante la vida, con el tiempo poder respirar y todo lo que esto implica será un lujo.

La ola invernal que tiene en amenaza la tierra, las sequías, huracanes, terremotos, temblores, y demás desastres que azotan al planeta a diario, hacen ver al mounstro climático casi indestructible, y cómo evitar pensarlo si cada cambio en el ambiente genera una catástrofe,…que calienta mucho, que el frió, la lluvia, que ya no llueve….

Los recursos del planeta se agotan, el agua en muchas partes del mundo es una fantasía, en otras su uso es limitado y casi inexistente, y donde existe se desperdicia sin piedad.

Los gobiernos, instituciones y la empresa privada entre otros, se reúnen, crean leyes, toman medidas, hacen convenios; pues los daños que el cambio climático producen atentan directamente contra la economía y rompen el equilibrio en el sector social. Es necesario que dichos organismos acuerden parámetros de consumo, producción y explotación de los recursos, esto acompañado de la inversión para la investigación científica y tecnológica, que se creen espacios para la preservación de la biodiversidad y que lo que se ha destruido se construya en el campo del medio ambiente.

El trabajo en este gran desafío es de todos, los grupos ecologistas protestan, cuestionan, investigan, generan campañas, se mueven en torno al planeta, mentalizan y sensibilizan a la humanidad de los daños causados, y la gran pregunta es: ¿Esa humanidad por la cual trabajan todos, esa humanidad inmersa en sus trabajos, familia, vida social, que hace para mitigar los problemas ambientales?

No solo el planeta hace un llamado a la reflexión, las próximas generaciones lo hacen, nuestra propia vida lo necesita.

Gusanos que lanzan globos luminosos es el nuevo descubrimiento de un grupo de científicos, estos creen que este acto es usado como elemento distractor para alejar a los depredadores mientras los gusanos escapan, sin embargo son muchos los estudios que aguardan para entender fenómeno.

Esta especie apodada “bombardero verde” fue descubierta en aguas marinas profundas frente a la costa de Filipinas y la costa oeste de Estados Unidos y México, y este hecho se dio gracias a un sumergible dirigido por control remoto.

Son siete especies nuevas, cuatro viven en el fondo del mar y tres a menor profundidad; cinco de estas siete tienen esa capacidad inusual de liberar esas bombas luminosas.  Los gusanos, de tipo “Phylum annelida”, miden entre 18 y 93 milímetros y fueron descubiertos a una profundidad marina de entre 1.800 y 3.700 metros.

El profesor Greg Rouse, uno de los autores del estudio, dijo que las “bombas” son esferas llenas de un fluido que, cuando son expulsadas por el animal, producen un estallido luminoso y brillan de manera intensa durante algunos segundos antes de apagarse lentamente.

Las siete especies son en su mayor parte, transparentes, a excepción del intestino, y todas ellas muy buenas nadadoras, usan para desplazarse abanicos de largas cerdas que forman remos de nado.

A la primera especie de las siete descubiertas, los investigadores la han bautizado como “Swima bombiviridis” en referencia a su capacidad natatoria y de lanzar “bombas” verdes.

Rouse indicó que los “bombarderos verdes” son fascinantes desde un punto de vista evolutivo, pues si se comparan con otras especies similares “parece que las bombas fueron anteriormente agallas que evolucionaron a lo largo del tiempo”.

“Los parientes de estas especies ahora descubiertas tienen agallas que parecen estar exactamente en los mismos lugares que las bombas”, agregó.

Los autores del artículo indican que su descubrimiento es “un importante recordatorio de lo poco que se sabe actualmente sobre las profundidades del océano”.

El descubrimiento ha sido publicado por la revista Science en su último número, por Karen Osborn y el resto de su equipo del Scripps Institution of Oceanography de San Diego (EEUU).

Los próximos 20 años serán decisivos para la supervivencia de los leones en Kenia, pues el cambio climático deja a su paso la destrucción de su habitat, enfermedades y hambruna como las consecuencias mas graves.

En Kenia la economía esta sustentada en el turísmo, y son precisamente las especies de gran tamaño como el elefante, el buffalo, el leopardo, el rinoceronte y por suspuesto el león, especie que amenaza con desaparecer.

Según el Servicio de Vida Salvaje de Kenia (KWS, por sus siglas en inglés), Kenia pierde en promedio 100 leones por año, situación que se vive desde los últimos siete años, ha pasado de tener 2.749 leones en 2002 a cerca de 2.000.

“La tendencia a la caída en la población de leones es desconcertante y todos los esfuerzos son necesarios para asegurar que Kenia mantenga su población actual de 2.000 leones o aumente las cifras a un nivel ecológico aceptable”, indicó el KWS en un comunicado.

El servicio de vida salvaje ha colocado en cinco leones sistemas de rastreo con el fin de registrar sus actividades y entender el conflicto de estos con el ser humano y con las consecuencias del cambio climático.

En las deliberaciones del Consejo Agropecuario del Sur (CAS) se dieron a conocer las cifras en pérdidas que el cambio climático dejó en Sur América entre 2000 y el 2005.

 Las duras consecuencias que el cambio climático provoca como las largas sequías, fuertes heladas, carencia de agua (ejemplo Chile), inundaciones incontrolables que derivaron en la propagación de enfermedades, entre otras, son la causa directa de los trastornos en la agricultura y ganadería en Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, paraguay y Uruguay, y está representado en pérdidas que superan los 20.000 millones de dólares.

A este problema se suma la crisis financiera global que actualmente obliga a los países desarrollados a disminuir su consumo y a modificar normas que afectan a los países productores.

El debate del CAS es un ámbito en el cual se promueve el diálogo interministerial y el intercambio de información entre los países; en esta oportunidad se hablará sobre el futuro del sector agricultor y se definirán estrategias para hacer frente a los fenómenos climáticos.

A este debate asisten representantes del Comité Veterinario Permanente, Comité de Sanidad Vegetal, Programa Cooperativo para el Desarrollo Tecnológico Agroalimentario y Agroindustrial del Cono Sur y entidades vinculadas al CAS, además de la Federación de Asociaciones Rurales del Mercado Común del Sur (Mercosur).

El CAS fue fundado en abril de 2003 con el objetivo de articular el sistema agropecuario de la región y coordinar políticas públicas para el sector.